شهدت دعوى أتعاب المحاماة المقامة ضد لاعب منتخب مصر محمد صلاح، أمام محكمة القاهرة الجديدة الابتدائية، تطورًا جديدًا اليوم، بعدما تغيب اللاعب عن حضور الجلسة المحددة لأداء اليمين الحاسمة بشخصه، في الدعوى المقامة بشأن مطالبات مالية نظير أعمال قانونية وإدارية واستشارات.

المحكمة حددت صيغة اليمين

وكانت المحكمة حددت بنفسها صيغة اليمين الحاسمة المطلوب من محمد صلاح أداؤها، والتي تدور حول نفي قيام المحامي المدعي بالأعمال القانونية والإدارية والاستشارات التي يطالب بأتعاب عنها، إلى جانب نفي انشغال ذمته المالية بأي مبالغ أو أتعاب مستحقة له عن تلك الأعمال.

وأمرت المحكمة بإعلام محمد صلاح بالحكم وموعد الجلسة، باعتبار أن اليمين الحاسمة تتعلق بواقعة محددة محل خلاف بين طرفي الدعوى.

ماذا يترتب على غياب محمد صلاح؟

وبحسب ما ورد في حكم المحكمة، فإن تخلف محمد صلاح عن الحضور لأداء اليمين الحاسمة، أو حضوره وامتناعه عن أدائها دون عذر مقبول، يجعله ناكلًا عن اليمين قانونًا.

ويُقصد بالنكول عن اليمين عدم أداء الخصم اليمين التي وجهت إليه، وهو ما يترتب عليه أثر قانوني في حدود الواقعة التي انصبت عليها اليمين، ولا يعني بمجرده أن جميع طلبات الدعوى تُحسم تلقائيًا لصالح الطرف الآخر.

دعوى حول أتعاب أعمال قانونية

وتتركز الدعوى على الخلاف بشأن مدى قيام المحامي المدعي بالأعمال القانونية والإدارية والاستشارات التي يطالب محمد صلاح بأتعاب عنها، وما إذا كانت ذمته المالية مشغولة بهذه المستحقات.

وكان المحامي طلب توجيه اليمين الحاسمة إلى اللاعب لحسم هذا الجانب من النزاع، وهو ما استجابت له المحكمة وحددت صيغة اليمين المطلوب أداؤها.

المحكمة تواصل نظر الدعوى

ويترتب على موقف اللاعب من اليمين ما تقرره المحكمة في ضوء القواعد القانونية المنظمة لليمين الحاسمة، إلى جانب باقي أوراق الدعوى وطلبات الخصوم.

وكانت المحكمة أرجأت الفصل في المصروفات ومقابل أتعاب المحاماة إلى حين صدور حكم نهائي في الخصومة.