الألواح الشمسية فوق المحاصيل.. هل تنقذ المزارع أم تخدم الشركات الكبرى؟

قد تسهم الزراعة الشمسية في منع هجر الأراضي الزراعية من خلال حماية المحاصيل وزيادة الدخل، لكن البعض يرى أن هذا الحل يتجاهل المشاكل الحقيقية.

بينما تتحرك الشمس غربا عبر السماء في مورسيا بإسبانيا، تلتقط الألواح الشمسية أشعتها لتحمي محاصيل متنوعة، من الفلفل الحلو إلى عنب النبيذ وفاكهة التنين، وفقًا لـ euronews.

تستكشف هذه المنطقة الجنوبية الشرقية، المعروفة بزراعتها ووفرة أشعة الشمس فيها، ما إذا كان من الممكن أن تتعايش الزراعة والطاقة الشمسية بسلام بدلاً من التنافس على الأرض.

أوضحت سيلفيا توماسي، الباحثة الرئيسية في مركز يوراك للأبحاث، قائلةً: «الزراعة الكهروضوئية هي دمج إنتاج الغذاء مع إنتاج الطاقة المتجددة». وتضيف أن هذا يتضمن تركيب ألواح كهروضوئية فوق أو بين أو على هوامش الإنتاج الزراعي.

وقد قدرت دراسة أجريت عام 2023 أن أوروبا لديها القدرة على توليد 25 ضعف الطلب الحالي على الكهرباء عبر الزراعة الكهروضوئية، والمعروفة أيضًا باسم الزراعة الكهروضوئية.

ومع ذلك، فإن الطاقة الشمسية محفوفة بتكاليف بيئية واجتماعية باهظة. فهي تتطلب مساحات أكبر من الأراضي مقارنة بمصادر الطاقة الأخرى لتوليد نفس كمية الكهرباء، مما أدى إلى نشوب نزاعات حول استخدام الأراضي، لا سيما في المناطق الريفية.

قال توماسي: « تتمتع الزراعة الكهروضوئية بإمكانيات هائلة: فوائد اقتصادية وبيئية على حد سواء. لكن الأمر يبقى دائما متعلقا بكيفية تطبيق هذه التقنية ومن المستفيد الحقيقي منها».

تتجه الحكومات وشركات التكنولوجيا الكبرى إلى الزراعة الكهروضوئية

حظيت فكرة تحويل جنوب أوروبا إلى مركز للطاقة الشمسية بتأييد رفيع المستوى في يناير، عندما قال إيلون ماسك إن المناطق قليلة السكان في إسبانيا وصقلية يمكن نظرياً أن تولد طاقة شمسية كافية لجميع أنحاء أوروبا.

لقد أدركت شركات التكنولوجيا الكبرى ذلك بالفعل. ففي جنوب إيطاليا، وقعت شركتا أمازون وآبل عقودا لشراء الطاقة من مشاريع الطاقة الشمسية الزراعية واسعة النطاق بقدرة إجمالية تزيد عن 150 ميجاواط -وهو ما يكفي لتلبية الاحتياجات السنوية لحوالي 100 ألف أسرة إيطالية.

تساهم أوروبا أيضاً في تمويل هذا التحول. ويعتزم مشروع AGRISOL الممول من الاتحاد الأوروبي استثمار 1.9 مليون يورو في مشاريع الطاقة الشمسية الزراعية، بما في ذلك في إيطاليا وإسبانيا، في حين حصلت إيطاليا وحدها على 1.7 مليار يورو من المساعدات الحكومية لهذه المبادرة.

قال أنجيلو جنتيلي، الأمين الوطني لمنظمة ليغامبيينتي، أكبر منظمة بيئية في إيطاليا: «في الوقت الحالي، تعد [الزراعة الكهروضوئية] مجرد مساهمة ضئيلة. ولكن إذا توسعت، فستمثل دفعة كبيرة لأهداف خفض الانبعاثات الكربونية».

إدارة التأثير على المحاصيل والأراضي

تُلزم القوانين الأوروبية والوطنية بشكل متزايد بضرورة أن تظل الزراعة جزءا أساسيا من الأراضي التي تُركّب عليها الألواح الشمسية. ففي فرنسا، يجب أن تحافظ المشاريع على ما لا يقل عن 90% من إنتاج المحاصيل مقارنةً بالمعدلات المرجعية المحلية. أما في إيطاليا، فيجب أن تبقى 70% على الأقل من المساحة مخصصة للزراعة.

قال الخبراء إنه لا ينبغي أن يكون أي مزيج من الطاقة الشمسية والزراعة مؤهلاً. تقول بيلار فلوريس، منسقة مشروع الطاقة الشمسية الزراعية الممول من الاتحاد الأوروبي في معهد مورسيا للبحوث والتنمية الزراعية والبيئية (IMIDA): «ما نحتاجه حقًا ليس مجرد تعريف، بل تصنيف». وتضيف أن حماية الزراعة يجب أن تكون الدافع وراء جميع التصنيفات: «يكمن المفتاح في ضمان الحد الأدنى من فقدان الأراضي الصالحة للزراعة».

لماذا نستخدم الأراضي الزراعية بدلاً من الأراضي الخالية أو المهجورة في المقام الأول؟ تقول فلوريس إن المتطلبات متشابهة: أرض مستوية نسبياً وقريبة من شبكة الطرق. وقد تحمل الأراضي غير المستخدمة قيمة بيئية أيضاً. وتضيف: «الأمر لا يقتصر على حساب بسيط لمساحة الأرض المتبقية».

كيف يمكن أن تفيد أنظمة الطاقة الشمسية الزراعية المزارعين

في بعض الحالات، وُجد أن أنظمة الطاقة الشمسية الزراعية تُحسّن كفاءة استخدام المياه، وتحمي المحاصيل من الظروف الجوية القاسية، وتزيد من إنتاجية الأراضي. كما يمكن أن تساعد هذه الأنظمة المزارعين على مواجهة تغير المناخ. يقول جنتيلي: «ألحقت الأمطار الغزيرة والحرارة الشديدة أضرارًا بالغة بالحقول الزراعية، ما دفع المزارعين إلى هجر أراضيهم الزراعية. وتمثل أنظمة الطاقة الشمسية الزراعية أداةً فعّالة لتجنب هجر الأراضي الزراعية وتقليص الفجوات الربحية للمزارعين».

توفر الألواح الشمسية ظلالاً تقلل من التبخر، وتساعد التربة على الاحتفاظ بالرطوبة، وتوفر الراحة للعمال الزراعيين والحيوانات الرعوية. كما أنها تحمي المحاصيل من البرد. ويمكن للمزارعين استخدام الطاقة لتشغيل مزارعهم وبيع الفائض إلى شبكة الكهرباء، أو تأجير المساحة فوق حقولهم لمنتجي الطاقة.

لكن فلوريس تحذر من أن الفوائد ليست مضمونة. وتقول: «تُناقش هذه الفرص أحيانًا وكأنها كانت موجودة دائمًا، لكن الأمر يعتمد على نظام الزراعة الشمسية المستخدم والخصائص المحددة للموقع». في مورسيا، وجد فريقها أن الفلفل الذي يعاني من نقص المياه ينمو بشكل أفضل تحت الألواح الشمسية مقارنةً بالفلفل الذي يُروى جيدًا. وتضيف: «يجب تحليل كل حالة وكل موقع على حدة».

لكن من المستفيد الحقيقي من الزراعة الكهروضوئية؟

لا يقتنع جميع المزارعين فبالنسبة لفابريزيو غاربارينو، رئيس اتحاد المزارعين الإيطاليين «أسوسياتسيوني رورالي إيطاليانا»، فإنّ أنظمة الطاقة الشمسية الزراعية لا تعالج المشاكل الجذرية التي يواجهها المزارعون. يقول: «تستغل أنظمة الطاقة الشمسية الزراعية أزمة القطاع الزراعي في إيطاليا، بينما ينبغي لنا التركيز على حلول حقيقية لمنع هجر الأراضي الزراعية. بالنسبة لي، يبدو هذا مجرد حل سريع وغير فعّال».

ذكر أن الشركات الناشئة التي تمثل شركات أكبر، بما في ذلك مطوري مراكز البيانات، تضايق المزارعين وتطالبهم بأراضيهم. ويضيف: «حتى لو كانت الطاقة المنتجة جيدة، فإننا ننتزع أراضي المزارعين لدعم الشركات التي تتطلب كميات كبيرة من الطاقة».

قالت شركات التكنولوجيا الكبرى إن اتفاقيات شراء الطاقة من الطاقة الشمسية الزراعية تساعدها على تحقيق أهدافها المتمثلة في الوصول إلى صافي انبعاثات صفرية. لكن اتفاقية شراء الطاقة لا تعني بالضرورة أن الكهرباء من مزرعة شمسية معينة تُغذي فعلياً منشأة تابعة لشركة معينة، كما أن البصمة الكربونية الدقيقة لمراكز بيانات الذكاء الاصطناعي لا تزال غير واضحة.

خلصت دراسة أجريت عام 2025، شارك في تأليفها توماسي، واستندت إلى مقابلات مع خبراء في أربع مناطق أوروبية، إلى أن فوائد الزراعة الكهروضوئية قد تُرجّح كفة المزارعين الكبار وملاك الأراضي والمستثمرين على حساب صغار المزارعين والمجتمعات المحلية. كما وجدت الدراسة أن استبعاد السكان والنظم البيئية من عملية صنع القرار قد يُعمّق اختلالات موازين القوى القائمة.

بسبب ارتفاع التكاليف الأولية وطول فترات الانتظار لربط الشبكة، تهيمن المشاريع الكبيرة المدعومة من الشركات متعددة الجنسيات على هذا القطاع. وقد خلصت دراسة أجرتها صحيفة Today.it الإيطالية عام 2025 إلى أن حوالي 86% من الأموال الحكومية المخصصة لمشاريع الطاقة الشمسية الزراعية، والتي بلغت نحو 775 مليون يورو، ذهبت إلى مشاريع واسعة النطاق، بما في ذلك مشاريع مملوكة لشركات أجنبية متعددة الجنسيات.

في سبتمبر، أثار مشروع جديد للطاقة الشمسية الزراعية ممول من قبل شركة إسرائيلية في توسكانا غضباً واسع النطاق وأثار مخاوف بشأن من سيجني الأرباح.

قال توماسي إن المجتمعات المحلية يجب أن يكون لها صوت لضمان انتقال عادل. ويضيف: «لا ينبغي، من وجهة نظري، تصنيف المشاريع الزراعية الكهروضوئية التي يستثمر فيها كبار المستثمرين في أماكن لا يعرفون عنها شيئًا، باتباع نهج مركزي، وجني الفوائد الاقتصادية من جانب توليد الطاقة المتجددة في هذا المجال، على أنها مشاريع زراعية كهروضوئية» لا ينبغي أن تكون الزراعة شأناً ثانوياً.

قال فلوريس إن الإدارات يمكنها المساعدة من خلال تقديم التمويل للمزارعين ومنح أنظمة الطاقة الشمسية الزراعية أولوية الوصول إلى الشبكة.

يثور التساؤل أيضا حول نوع الزراعة التي يدعمها هذا الدخل. ولتحقيق الوعد البيئي، أشارت إحدى الدراسات إلى أنه «لا ينبغي اعتبار نوع الزراعة المُموَّل من عائدات إيجار أنظمة الطاقة الشمسية الزراعية أمراً ثانوياً». بل يرى الباحث أن هذا الإيجار يمكن أن يدعم الممارسات الزراعية الإيكولوجية أو يساعد المزارعين على التحول من الزراعة الصناعية.

تتمتع الزراعة الكهروضوئية بإمكانية تحقيق منفعة متبادلة للمزارعين وقطاع الطاقة المتجددة. فهي تسهم في حماية الأراضي الزراعية، ودعم المزارعين في مواجهة تغير المناخ، والمساهمة في تحقيق أهداف أوروبا لخفض الانبعاثات الكربونية. إلا أنها تنطوي أيضا على مخاطر التحول إلى وسيلة لتسويق الممارسات الزراعية غير المستدامة، أو ذريعة لتلبية الطلب المتزايد للشركات على الطاقة في الأراضي الصالحة للزراعة. فهي ليست حلاً سحرياً بحد ذاتها، إذ يعتمد الكثير على كيفية تصميم هذه الأنظمة، ومن يملكها، ومن المستفيد منها في نهاية المطاف.

قال فلوريس: «الهدف من الزراعة الكهروضوئية هو حماية الأراضي الزراعية والنظام البيئي بأكمله؛ هذه هي الفلسفة. يجب أن نكون قادرين على التمييز بين ذلك وبين المصالح الأخرى».